Coalición ambiental rechaza proyecto que permitiría actividades extractivas en Médanos del Chaco
La Coalición Por Los Bosques expresó su rechazo al proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados que busca modificar la normativa de protección del Parque Nacional Médanos del Chaco. Las organizaciones advierten que la iniciativa permitiría actividades de prospección, exploración y eventual explotación de recursos naturales dentro de un área silvestre protegida, considerada una de las más importantes y frágiles del Paraguay.
El comunicado señala que el Parque Nacional Médanos del Chaco cuenta con más de 605.000 hectáreas y resguarda especies emblemáticas y amenazadas como el yaguareté, el taguá, el tatú carreta y poblaciones de guanaco. Además, protege recursos hídricos fundamentales para el Alto Chaco, como la naciente del río Timane y el acuífero Yrenda. Las organizaciones sostienen que modificar la ley pondría en riesgo la biodiversidad y debilitaría los compromisos ambientales asumidos por Paraguay ante organismos internacionales.
La coalición también alertó sobre el impacto que podría tener la propuesta en los derechos de los pueblos indígenas que habitan la región, especialmente comunidades Guaraní Nandéva y Ayoreo. Indicaron que no existen evidencias de un proceso de Consulta y Consentimiento Previo, Libre e Informado, tal como exigen las leyes nacionales y convenios internacionales ratificados por el país. Asimismo, recordaron que la Corte Suprema de Justicia ya había respaldado la protección del parque en una resolución emitida en 2019.
Las organizaciones firmantes afirmaron que el proyecto representa un retroceso ambiental y podría afectar la imagen internacional del Paraguay, además de comprometer acuerdos estratégicos vinculados a estándares ambientales. Por ello, solicitaron a la Cámara de Diputados rechazar la iniciativa y abrir una mesa técnica de diálogo para analizar cualquier propuesta relacionada con áreas silvestres protegidas. Bajo el lema “Los Médanos no se tocan”, más de 60 organizaciones ambientales, indígenas y sociales apoyaron el pronunciamiento.
